Шерлок Холмс

[chernob]

Про Ирэн Адлер: про "влюблён" - нет, но уж то, что она оставила глубокий след в его душе/сердце/мозге/т.д. - это точно.

Это меня больше всего покоробило в образе нового Холмса.Книжный вариант был впечатлен Адлер,но он никогда даже не упоминает о ней потом.Мориарти тоже оставил след в его памяти,как достойный и равный противник.

но там упоминалось о его успехах в качестве бойца

Да,в прошедшем времени.Упоминаний о том,что Холмс продолжал этим заниматься,став сыщиком,я не помню ни в одной из книг.

[WaterMan]

Это меня больше всего покоробило в образе нового Холмса.Книжный вариант был впечатлен Адлер,но он никогда даже не упоминает о ней потом.Мориарти тоже оставил след в его памяти,как достойный и равный противник.

Про Ирэн Адлер говорилось, что "позже он называл её не иначе, чем "та женщина"". Значит вспоминал. И вероятно не раз, коль это замечание было включено Ватсоном в свои заметки. Так что влюблённость - вероятно преувеличение, но никак не противоречие. Как и всё остальное в фильме.

Да,в прошедшем времени.Упоминаний о том,что Холмс продолжал этим заниматься,став сыщиком,я не помню ни в одной из книг.

Аналогично предыдущему высказыванию - не утверждалось и обратного. Ватсон в своих заметках никак (почти) не касался "тёмных" повадок сыщика (а они, если судить по тому, что всё же написано, были).

Как уже говорилось, показанный в фильме характер Холмса в каких-то моментах преувеличен, но явных противоречий всё же нет. А значит и такой Холмс имеет право на существование.

прим: хотя, к примеру, о Ватсоне по рассказам не скажешь, что он сам овладел дедуктивным методом, если мне не изменяет память (а она может).

[chernob]

Книжный Ватсон практически никогда даже не пытался строить какие-то догадки без просьбы Холмса.В книге показано,что способности Ватсона и Холмса практически несравнимы.По этой причине Ватсон никогда не указывал Холмсу,что ему делать,не пытался его к чему-то принуждать и т.п.,но это уже следствие из уравнения их способностей.Ну и в драки он конечно не лез-он вообще-то чуть ли не инвалидом стал после войны,ему не с руки.Впрочем,в книгах по-моему и нет ни одного продолжительного ближнего боя хоть с чьим-то участием.

А результатом изменения характера Ватсона является изменений характера Холмса-он уже не тот сыщик,несравнимо превосходящий всех,кроме Мориарти. Но восприятия фильма это не портит.

[Daniel5555]

chernob

Да,в прошедшем времени.Упоминаний о том,что Холмс продолжал этим заниматься,став сыщиком,я не помню ни в одной из книг.

Как минимум в одном рассказе был упомянут боксерский поединок с участием Шерлока Холмса и не в прошедшем времени, а он состялся в самом начале истории. Я это точно помню.

[chernob]

Как минимум в одном рассказе был упомянут боксерский поединок с участием Шерлока Холмса и не в прошедшем времени, а он состялся в самом начале истории. Я это точно помню.

Речь про бой с Ватсоном из "Этюда в багровых тонах"?Если да-то это как бы не то.Они же всё-таки не на публике за деньги дрались.

[Daniel5555]

chernob

Речь про бой с Ватсоном из "Этюда в багровых тонах"?Если да-то это как бы не то.Они же всё-таки не на публике за деньги дрались.

Нет. И как раз драка была на публике. Я не помню рассказ, потому что я вообще не фанат Холмса, но где-то такой эпизод есть, хоть он и очень вкратце описан.

[Лонгиний]

Холмс частенько демонстрирует наличие у него физической силы: то кочергу разогнет, то еще что.

[Dampier]

отличный фильм! Вот только посмотрел, очень понравился, зрелищный,с очень неплохим юмором. Жду продолжения короче )))

[.Дзю.]

наконец нашёл фильм в классном качестве и конечно засмотрел.

лента дико порадовала!

все мы с дества привыкли к каноническому образу Холмса, в моём представлении это персонаж сыгранный Василием Ливановым.

Но вот такой фильм я считаю вдохнул новую жизнь, не побоюсь сказать, во вселенную Шерлока Холмса)

Надо отдать должное режиссёру, который смог удачно объединить классику и вгляд нового поколения. Да так что это не смотрится кощунственно, а наоборот наводит на мысль что персонаж Конан Доиля который уже давно зажил своей собственной жизнью, в принципе вполне мог быть и таким.

Ватсон тоже очень понравился, он даже похож чем-то на персонажа Виталия Соломина. Тем захватывающее было смотреть на сцены экшена с его участием)

Ну и съёмки конечно дико порадовали. Лондон прекрасно показан в фильме... А финальная сцена на мосту - просто класс!

Детектив с классическими дедуктивными загадками, старый-добрый юмор в английском стиле, а так же неслабый экшен и рубилово на стальных молотках - то что нужно современному человеку!

К просмотру дико рекомендую!

[langley]

Надо отдать должное режиссёру, который смог удачно объединить классику и вгляд нового поколения. Да так что это не смотрится кощунственно, а наоборот наводит на мысль что персонаж Конан Доиля который уже давно зажил своей собственной жизнью, в принципе вполне мог быть и таким.

Я бы скорее назвала это альтернативным взглядом, фантазией на тему, примерно в такой же степени, как старая английская комедия "Без единой улики". Или вот более удачное сравнение: как известно, рассказы о Шерлоке Холмсе писали также "сын Конан Дойля Адриан Конан Дойл, Джон Диксон Карр, Эллери Куин, Морис Леблан, Стивен Кинг (что-то не припомню у него такого рассказа), Рекс Стаут, Марк Твен, Джулиан Саймонс и даже президент США Франклин Рузвельт" (с). Так вот фильм можно в той же мере считать экранизацией классики, в какой эти рассказы других авторов - ее продолжением или дополнением.

Тем не менее, фильм получился удачный и интересный, если не пытаться его привязывать к каноническому образу Ш.Холмса, созданному Конан-Дойлем, и не менее каноническому кинообразу Ливанова. Подробнее в "Аскино"